今回のテーマは「中国に対する強硬路線」です

中国に対する強硬路線は、選挙区の有権者からの請願と対話を通じてそのような世論の動きに敏感な連邦議員の間で浸透している。この顕著な例は、共和党議員を中心とする中国からサプライチェーンを分離する動きです。 米国がコロナ制御のために中国からの大量のマスクの輸入に依存していたことを覚えておくのは新しいことですが、実際には、風邪薬、頭痛薬、解熱剤などの日常の薬が中国に依存しているという事実はそれほど多くありません。 わからない。米国の主要なシンクタンクであるCFR外交問題評議会によると、米国で消費される抗生物質の97％、多くの一般的な風邪治療に含まれるイブロフェンの95％、アセトアミノフェンの70％は中国製です。 あれは。共和党の議員の間では、ハイテク部品やAIなどの先端技術に関連するサプライチェーンを分離する動きがありますが、新薬と国家安全保障は中国企業にとって重要な供給です。 依存から脱却するための法案が提出されました。当然のことながら、重要な新たなコロナ問題についても、中国政府の初期措置の検証を求める動きがあり、感染への早急な対策が講じられれば、独立した調査委員会が設置され、米国議会が調査。 非常に高価です。米国の政治オンラインメディアPoliticoに掲載された共和党の大統領選挙に関するガイダンスは、中国が普及の原因であり、民主党が中国に優しいことを強調しています。 共和党が中国の最初の調査に着手することを有権者に強調すべきであると指示された。これらの動きは超党派です。 中国に優しいと言われている民主党候補のバイデンでさえ、トランプ大統領の最初の反応を批判するビデオメッセージで中国の最初の反応に疑問を呈するために独立した国際調査を必要としている。 不平を言っています。情報源として中国の責任を保持する傾向は、米国の政治において超党派のコンセンサスになりつつあります。

米国のさまざまな地域での中国に対する訴訟

コロナウイルスの蔓延に対する中国政府の最初の対応に対する批判は、政治都市ワシントンだけでなく、地方および民間レベルにも広がっています。3月12日、フロリダ州では、中国政府の誤った初期措置の結果として個人および企業が損害賠償を請求し、中小企業はネバダ州で集団訴訟を提起しました。 有る。 原告は、企業活動の停止による損害賠償額は数千億ドルであり、中国政府が訴訟で直面する損害賠償額は天文学的な数である可能性があると述べています。クラス議事録の議事録はついに州政府に波及した。 4月21日、ミズーリ州は、中国の誤った取り扱いによって深刻な損害賠償を求めて連邦地方裁判所に訴訟を提起しました。 ミズーリ州は、「中国政府は新しいコロナの危険性を偽装した。内部告発者を閉鎖し、感染を防ぐためにいくつかの措置を講じた」と主張している。フロリダはまた、最高財務責任者の名で中国共産党からの損害を求めて、4月26日に米国の中国大使に手紙を送りました。 書簡には、州知事および司法長官と協議して連邦地方裁判所に訴訟を起こすことを検討していることも記載されています。主要な訴訟国である米国では、裁判への訴えが主要な闘争手段の一つとして定着している。 当然のことながら、法廷で敵を追い詰めて譲歩するのに十分なスキルと法曹があります。 それは米国との厳しい闘いに別の前線を加えるので、それは中国にとって頭痛の種になるでしょう。ホワイトハウスの中庭で記者団との会話で中国に対する対策について尋ねられたとき、オブライエンの国家安全保障担当補佐官はかっこいい表情で言った。 「私たちにはたくさんの手段があります。裁判は全米で行われるようですが、どうなるのでしょうか？集団訴訟手続きを専門とする弁護士は非常に厳しいです。」そもそも、米国における中国への不信感はコロナ以前から高まっているが、議会、軍隊、諜報機関、貿易当局、産業の一部など、中国と密接に関係している産業やセクターに精通している。 、または中国。 政府は利害関係者を含む中心でした。 言い換えれば、それは専門家と専門家の間の動きでした。しかし、コロナ感染の拡大に対する中国の反応の悪さ、そしてコロナ大破の際に中国が自己利益を拡大することを熱望していた外交戦争​​、宣伝戦争、情報戦は、しばしば中国を不信の形にした。それを知らなかったアメリカの一般大衆に根付いた。米国における中国の不信感は、以前は政府中心で専門家中心の「全政府」から、世論も巻き込んだ「全米」へと拡大したと言えます。 現在、米国では上から下、中から少し左から右へ、中国への不信感と中国に対する厳しい空気がピークになっています。中国は、新しいコロナによる世界的な混乱とその影響力の拡大を結びつけるためにさまざまな努力をしてきましたが、その結果、米国世論の怒りに火をつけ、それまで培われてきました。 それは中国に対する米国の強硬路線を確保しました。 スペースの都合上詳細は不明ですが、英国をはじめとする欧米諸国やインドなど、米国よりも中国に対して宥和政策をとっている国々への不信感。 増加しています。前述のように、コロナの混乱を利用したプロモーションやクラフト活動の目的は何でしたか？ 米国に対する一貫した戦略というよりは、当時の国内政治情勢によるものかもしれないが、いずれにせよ、米国における中国への不信感を強めているという意味で、一部の中国では赤字である。州。 決算と言えます。

powered by Auto Youtube Summarize