7月に始まったタイでの抗議デモ

今年7月に始まったタイでの抗議デモは、若者を中心に終わりがない。 要件の1つである憲法改正が議会によって拒否された場合、抗議は王立制度の改革を目的としています。 11月25日には大株主の銀行の前で、11月29日には国王の直属の軍事基地の前で大規模なデモが行われた。タイの抗議については、11月25日のニューヨークタイムズ紙が社説で、タイでも抗議が続き、政府はついに無礼を適用することを決定したが、米国と他の西側諸国はプラユット首相と一緒だったと書いた。 彼は、軍の指導者はデモ隊の要求に耳を傾けるよう求められるべきだと述べた。タイでは、若者中心の政府に対する抗議が続いています。 デモでは、プラユット首相の辞任、憲法改正、王室改革が求められているが、ニューヨークタイムズの社説が指摘しているように、最も特徴的なのは王室改革の要求である。タイでは、15年までの懲役の冒涜もあって、王室の批判はタブーにされてきたが、タブーは破られた。 デモの王室改革にはさまざまな要求がありますが、最も激しいのは王室の廃止であり、現在の王の退位がそれに続きます。プラユット政権はついにそのしびれを減らし、トランプカード、冒涜を適用することを決定しました。 しかし、これは王室改革に対するデモ参加者の要求を満たす可能性は低いです。 一方、政権は、王室の公の議論を禁止する法律を廃止するというデモ参加者の要求に応じる兆候を示していない。 また、プラユット自身の辞任や憲法改正の要請には応えていないようだ。 抗議デモは当面続くと予想されます。ニューヨークタイムズの社説は、若者主導のデモは真の民主主義を要求すると述べています。 これは、タイの現在の民主主義が真の民主主義ではないことを示しています。 その意味の1つは、軍の役割です。 これまでタイは、政治が行き詰まったときに軍がクーデターを起こして政府を更新し、新政府が軌道に乗ったときに軍が撤退したという歴史を繰り返してきました。 さらに、現在の憲法では、250人の上院議員全員が軍によって任命されることが義務付けられています。タイが言えないもう一つのことは、真の民主主義は王室の存在です。 タイは、1932年の立憲君主制革命の間に、絶対君主制から立憲君主制に変わりました。 タイ憲法第2条は「国王が率いる民主主義政府」を規定しており、国王の権威は英国や日本よりも少し強い。 政治危機の際に国王が危機を回避するために介入した事例もある。 王と皇帝はイギリスと日本では象徴的ですが、タイでは限られた方法ではありますが、政治的な役割を果たしています。デモは真の民主主義を要求し、それは軍と王室の変革を必要とし、それは実際には難しいでしょう。注意すべきことの1つは、「真の民主主義」の定義です。 「アラブの春」が「アラブの冬」の混乱を引き起こし、ISのようなテロ組織を温床にした理由は、彼らが西側諸国によって定義された「民主主義」をできるだけ早く促進しようとしたからです。 それが一つの要因だったと言われています。 軍事フンタ=非民主的（悪）の単純な定義は、タイ、エジプト、および旧ミャンマー（ビルマ）の政治的安定における軍の役割をすぐに無視します。 それは制裁を課し、国との関係を狭め、逆にそれらの国を他の独裁政権に近づけるかもしれません。 タイの現状や将来については、細心の注意を払う必要があります。 その意味で、過去の経験から、日本の外交が大きな役割を果たしていると考えられる。

powered by Auto Youtube Summarize